Promisiunea recentă a lui Donald Trump de a oferi câte 5.000 de dolari fiecărui adult american, în cazul în care republicanii câștigă alegerile pentru Congres, ridică o întrebare fundamentală: dacă partidul său deține deja ambele Camere, de ce ar depinde acordarea acestor sume de obținerea unei noi majorități?
O analiză realizată de Jonathan Chait în publicația The Atlantic subliniază că această promisiune nu are fundament economic, juridic sau politic.
Trump a afirmat că fiecare american adult va beneficia de un cec de 5.000 de dolari dacă republicanii reușesc să câștige alegerile de la mijlocul mandatului.
Jonathan Chait scrie în The Atlantic că această propunere este atât de ineficientă, încât pare o versiune politică a unui paradox vechi: poate Trump să formuleze o politică atât de ridicolă încât să-i disprețuiască până și propria inteligență?
De ce depind cecurile de o nouă majoritate?
Candidații își includ frecvent promisiunile în campaniile electorale pentru a atrage votanții. Cu toate acestea, prima anomalie a acestui plan este că partidul lui Trump controlează deja ambele Camere ale Congresului. De ce, așadar, distribuția acestor cecuri ar trebui să depindă de câștigarea de către republicani a unei alte majorități?
Trump a declarat că poate distribui banii fără consimțământul Congresului, dar această afirmație este falsă, deoarece o astfel de decizie ar încălca clar atribuția constituțională a Congresului de a autoriza cheltuielile publice.
Chiar dacă s-ar accepta ideea că președintele ar putea lua o astfel de decizie unilateral, legarea cecurilor de rezultatul alegerilor devine și mai greu de justificat. Dacă alegerea îi aparține doar lui Trump, atunci rezultatul votului nu ar avea relevanță.
Inflatia și impactul cecurilor
În anumite circumstanțe economice, distribuirea de cecuri către cetățeni poate fi justificată. Într-o economie sever afectată, unde consumul este insuficient pentru a sprijini un nivel ridicat de ocupare a forței de muncă, o injecție de capital poate stimula activitatea economică.
Cu toate acestea, situația actuală este diferită. Rata șomajului este scăzută, iar economia este în creștere. Problema reală este inflația, care rămâne mult peste ținta stabilită de autorități.
Introducerea în circulație a aproximativ 1.200 miliarde de dolari – suma estimată pentru cecurile dintr-un singur an – ar putea agrava inflația. Mai mulți bani ar concura pentru aceeași cantitate de bunuri și servicii, ceea ce ar putea duce la creșterea prețurilor. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească ratele dobânzilor pentru a controla inflația, ceea ce ar putea amenința și mai mult creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că banii ar putea proveni din veniturile obținute din impozitele vamale. Teoretic, această sursă de finanțare ar putea compensa efectele inflaționiste ale noilor cheltuieli.
Totuși, impozitele vamale sunt deja aplicate. Vance folosește, așadar, venituri existente pentru a acoperi o cheltuială nouă, într-un moment în care veniturile statului sunt oricum insuficiente. Guvernul federal american se confruntă cu un deficit de aproape 1.800 miliarde de dolari.
Recompensa pentru americani
Trump a oferit o altă justificare, afirmând că cecurile nu reprezintă o politică economică, ci o recompensă pentru americani:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
Atunci când a candidat în 2024 împotriva lui Joe Biden și a politicilor acestuia, recompensa promisă alegătorilor era chiar preluarea de către Trump a funcției de președinte și aplicarea programului său. Acum, Trump pare să sugereze că economia pe care o laudă nu este suficientă și că americanii trebuie compensați suplimentar.
Nici această explicație nu reușește să susțină ideea că banii vor fi acordați doar în cazul unei victorii republicane. De ce ar merita americanii o recompensă retroactivă pentru perioada în care au trăit sub administrația Biden doar dacă republicanii câștigă alegerile?
Conform logicii lui Trump, dacă americanii ar fi obligați să suporte încă doi ani sub o conducere democratică, ar avea mai multe drepturi la compensații, nu mai puțin.
Ridiculizarea republicanilor care contestă planul
Argumentul că aceste cecuri ar avea o bază economică s-a dovedit greu de susținut chiar și pentru unii republicani. Senatorul texan Ted Cruz și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat dezacordul cu prudență. Consilierii lui Trump au răspuns prin ridiculizarea lor.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028”, a afirmat un consilier de rang înalt al Casei Albe pentru newsletterul Politico Playbook.
Într-o administrație normală, a observat Jonathan Chait, capacitatea de a înțelege matematica de liceu ar fi considerată o calificare minimă pentru a comenta politica economică. Numai în era Trump această competență poate fi văzută ca un dezavantaj.
Promisiuni de bani care nu au fost onorate
Singurul argument care ar putea fi adus în favoarea acestei propuneri este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată.
În februarie 2025, Elon Musk a sugerat un „dividend DOGE” care ar fi urmat să distribuie cetățenilor o parte din economiile realizate prin reducerea cheltuielilor guvernamentale. Banii nu au ajuns niciodată la americani, inclusiv pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
În același an, Trump a promis repetat cecuri finanțate din veniturile obținute din impozitele vamale. Aceste cecuri nu au fost nici ele distribuite.
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Ce înseamnă acest răspuns? Are el, de fapt, vreo semnificație? Se întreabă Chait. Crede Trump că această afirmație transmite un sens mai profund, dincolo de simpla afirmare că democrații sunt răi, iar el este bun?
Pariul lui Trump pe memoria alegătorilor
Diviziunea reală din interiorul Partidului Republican constă în separarea celor care cred că alegătorii lor vor accepta din nou promisiunea unor bani gratuiti și cei care suspectează că această strategie și-a pierdut eficacitatea.
Trump și-a construit cariera pe ideea că poate subestima inteligența alegătorului american, concluzionează Jonathan Chait în The Atlantic. Totuși, promisiunea cecurilor de 5.000 de dolari ar putea reprezenta momentul în care a subestimat, în sfârșit, publicul său.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
